［自序］X与文学与金庸 (第1/2页)

    偶然间在网路上看到非常有趣的一句话：「但凡有你看不明白的男nV关系，答案都在床上。」

    个人觉得不无道理^^。

    男同志研究是我成年後的专业。众所周知，男同志里就是有不同强弱势不一定要用X别气质说，就算男同志极大化10%好了。

    我希望异X恋正视的是，你不可能只因为你是生理男X，内部就只有1或哥这两者又不一样，很麻烦，这在「统计学」上是「不可能」的。

    更何况异X恋占90%人口，如果男同志内部有各种不同向度，男异X恋「一定也有」。

    社会科学是科学。科学强调预测结果的具TX和可证伪X，这有别於空泛的哲学。

    同异X恋不同的只是X倾向对不同X别外貌有反应，并非“人”身为人类、甚至身为男X的普同特质上有何差异。

    同样放到nVX身上亦是，不可能只因为你是异X恋nVX，就100%内部只有婆。nV同X恋中一样有强弱势的向度。只有光谱各端b例多寡的问题。

    况且如果只有一方，某程度上同X恋这麽认真出柜就没意义了，因为找不到对应的恋Ai对象。笑

    如果後天教育无法改变同X恋变异X恋/异X恋变同X恋；同样的也无法改变你本质上的强弱向度与Ai恋的对应目标。

    成熟的同X恋，是不和「自我认同不足」同X恋交往的。因为他们是要找正常恋Ai对象，不是来当救世圣母的。

    同样的，如果你是这样「自我认同不足」的异X恋，也请您面对真实的自己後，再出来寻找关系，否则他人不和您交往才是正常的。

    更何况您需要解决的只有强弱&1/0向度的问题，还没有第一关X别问题，白话就是简单许多。没道理同X恋有勇气为了慾望对象做到的，您确做不到。

    当然还有「撞号」问题，所以如果有人对您没兴趣，很多就频率不对，这也为什麽要诚实为上，不要浪费大家时间。

    这亦是为什麽此书中并无男男/nVnVx1nGjia0ei的部分，因为BL/GL文类已经够多了,而且这是笔者第一本长篇，或许下一本会哈。

    男XgaN交及nVX主控的X行为，本质与X倾向并无关系，有的只是人类身心普同X中的不同光谱座标。我在本文注释中亦已提及了，这资讯是来自真实男nVX经验及喜好。

    科学上男XgaN交快感是大於nVX的，因为nVX没有前列腺。

    当然这和情侣间其他相处上的强弱/角sE扮演并非等号但我不会政治正确的完全否认其关联X，既然在同X恋身上如此，自然异X恋亦不例外了。

    这部分先在此打住。或言尽於此？

    ------------

    再来说到金庸&sE情

    金庸在「神鵰侠侣」与「倚天屠龙记」中间，刻意跳过了元朝，个人觉得有点此地无银三百两。

    而且在书写此书的同时，真的可以发现金庸除了男nV写得无法解释，连朝代也写得无法解释。

    简单说，当他设定出活现的人物X格时，却又常为了自身对人/事的局限，让人物做出不合常理的决定，才会让读者产生怨念。

    简单说，无法诚实面对需求。

    偏偏金庸又Ai挑汉人主政朝代，却又无法藉由虚构的武林人物对其进行批判。这在现代是很平常的书写方法，不知道博学如他为什麽这关过不去。「金庸的轴心问题通常都是出在这里」，他无法处理现代价值观的“冲击”，却又不够诚实。倪匡这点就很自由

    中国人很奇特，即使是过去数百年前的朝代，依然无法持平客观的记取教训。「见贤思齐。见不贤则内自省也。」此刻倒是全抛诸脑後了。

    良禽择木而栖，如果要我再写，我一定挑个大元盛世早中期爽写XD。如杨过跟小龙nV实在不必隐居，大都好玩得很呢~~蒙古人也喜欢他们XD。

    「以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替；