【十一】七里香─mary〈下篇〉 (第6/6页)

是父母灿烂一时便凋零的Ai情已经使用樱花做为象徵了，到底是要用哪一种？现在的情形是七里香和樱花都出现於亲子两世代，交融之後显现出一种步上前代後尘的悲剧意涵。

    2.樱花

    本作名为《七里香》，实际上出现最多次的植物是樱花，高中有樱花，大学有樱花，诊所也有樱花；晨枫在西雅图赏樱花，苏惠心在医院赏樱花；苏惠心葬在樱花树下，主角们在樱花树下立下永不分离的承诺。真真到处是樱花。

    1

    樱花作为一种植物，它可以在各地生长是事实没错，台湾确实在不少地方都有种植樱花，但它毕竟不是一种随处可见的植物，当作品中三番两次在不同地点都有樱花的存在，不免就显得过於不自然，就连远在西雅图也y是让樱花出现，要说没被赋予特殊含义还真是无法相信。

    本作相当明确的将樱花与特定的人事物绑在一起，也就是苏惠心与周志昊之间的Ai情，既然已经做出这样的连结，那麽作品中凡出现「樱花」，基本上就会与那段Ai情悲剧连结在一起。苏惠心Si前看着飘落的寒樱花，Si後葬在山樱花树下，尽管品种不同，却都同样与苏惠心连结，而这棵加上Si亡重量的山樱花，更是将所有樱花象徵的悲剧感更上一层楼，整部作品充满着挥之不去的悲剧意象。

    从上二段可看到，亲子两世代与樱花出现的场景莫名类似，简直像是刻意设计的结果。我是在写新观点分析文的期间发现这件事的，没想到和我的结论完美契合，不禁吓了好大一跳。

    mary的文笔很好，不知为何唯独在象徵这块，显得特别的没概念。樱花与七里香，既然已经将这植物与特定人事物做连结，那麽就要贯彻这个设定，不要同一种植物赋予不同意涵，也不要同个人事物用不同植物做象徵，很容易混在一起变成奇怪的解读。

    而本作明明是叫「七里香」，樱花的存在感却大幅压过，也不是个很好的设置。不是七里香太少，而是樱花太多太多了，建议把樱花树都砍一砍，只留跟苏惠心有关的吧，主角们没事也别路过樱花树。

    3.桂花

    桂花出现次数没有樱花这麽多，和七里香相b的存在感却旗鼓相当，除了出现次数之外，桂花有好几次都是出现在男nV主角恋心萌动的时刻，使其显眼度大增，两者正好都是散发香气的植物，有点像在互抢「作品之花」的代表权，怪尴尬的。

    「不必执着或者遗憾无法改变的事情，花开时，尽力绽放自己最美的时刻，最後花谢了，也能滋养满树的花朵。」第13回

    这段摘文是晨枫看到芸绮舍不得踩凋谢的桂花而说的话，可说是本作唯一称得上是价值观的言论，具有特殊地位，然而这番话的触发点却有些不自然。

    芸绮只说花还很漂亮舍不得踩，既没有引起「花谢花飞花满天，红消香断有谁怜」的悲思，也没把花拿去旁边叹息「质本洁来还洁去，强於W淖陷渠G0u」，晨枫就把话说到执着和遗憾，未免言过其实。

    不想踩漂亮的落花，是舍不得它的美丽在自己脚下消逝，有人把落花当泥土踩，有人还能将落花当作美丽的事物，差别之处如此而已。花谢了可以滋养花朵没错，可也不用急着去践踏啊。

    4.杜鹃花

    最後提一下杜鹃，其实我在文中乍见时颇为讶异，杜鹃不是春天的花朵吗？後来去GOOGLE有看到有少数品种的杜鹃花期很长，要说在十一月开也不是不可能，只是杜鹃就是会和春天联想在一起，总是觉得有违和感。个人感觉，权充参考。

    ○●○●○●○●○●○

    六、结语

    评文到了尾声，我想再度回归感X面，谈谈这部作品。

    在这篇评文写完後的润稿期间，我趁着通勤时间，让心灵沉淀、屏除杂思，最後一次从头至尾细细品味了本作，读完後不禁感慨：这是一个温柔、美丽、细腻又带着些许悲伤的故事，可惜无论如何，在最後的最後，我仍是无法被感动。它的温柔没有理由、美丽没有根基，所有细腻情感与悲伤的传递失去方向，没有抵达我的心里，所读的一切彷佛是个幻影。

    《七里香》确实是个很美的作品，不去思考的话，我能够很好的去欣赏那些细腻的描绘，感受这个故事温柔的氛围，但与此同时，没有思考就无法真的融入角sE心情中，那份美止於表面，心自然无法被打动；一旦思考，铺天盖地的疑惑就会席卷而来，难以去欣赏它的美了。

    我读作品不可能不思考，毋宁说越是能让我思考、不断能有新发现或感触的作品，越让我喜Ai。而身为评文者的身分，更是不可能不去追究那些存疑之处，单只从作品表面给感想除非求评者事先有指定给感想就好，总而言之，这篇评文只能在忽略这部作品优点之处的情况下，认真又严苛的去钻研作品的漏洞了。

    【一颗月饼的启示】

    2

    今年的中秋节，我吃到一颗某知名茶行的月饼，它的外形如蛋hsU大小，内馅口味是茶和水果，最特别的是蛋h的部分改用一整颗蜜饯代替。当我满怀期待咬下去时，不禁脸露疑惑，这和想像中的味道好不一样啊，不难吃，就是不太对劲。

    我边咀嚼边想，单纯评价蜜饯，口感爽脆酸甜适中；单纯评价内馅，口感绵密恬淡芬芳；但一同咬下去时，内馅的存在感几乎被蜜饯压过去，尤其是必须施点力才能咬断蜜饯，注意力全都放在它身上，之所以感觉到不对劲，就是因为我觉得彷佛在吃蜜饯配上一些甜甜的、不太确定是什麽口味的馅料，而不是一颗月饼。

    或许这颗月饼原本设计概念就是将蜜饯当主角，但我个人是觉得与其这样，不如直接把蜜饯和内馅分开来吃，反正它们各自的调味都不强，单吃也不会腻。

    和别人分享完食用心得後，蓦然想到了《七里香》，我对这个作品的感想不也是如此吗？

    这篇评文很长，说穿了就只是在探讨为何我吃本作这颗月饼会感到不对劲，有的月饼不对劲可能是太甜、太乾或是有奇怪香气，总还是颗月饼，本作的不对劲是强烈到影响到本质。要说是蜜饯问题也不完全是，要说是内馅问题也不完全是，还是问题出自外皮的影响？只好去质疑糕饼师傅的设计概念，甚至想质问师傅是不是脑中没想好就动手。

    总而言之，《七里香》这个作品，我觉得不差劲，但就是不对劲；mary可以说我只是口味不合或不懂得品尝，我也可以说是mary配方出错或是设计概念不良。

    从留言的语意来看，mary求评的目的不是为了修改作品，而是偏向寻求对未来写作的改善。本篇评文过程曲折，不由得写成了漫漫长篇，只能请mary自行抓取重点做为参考。

    最後，感谢mary的委托以及耐心等待，如对评文哪部分有疑惑欢迎留言询问，也祝福你未来创作顺利，写出理想中的作品。

    写於2019/09/28